| 巨头 | 优势
| Bard与ChatGPT相比的最大优势 | 可以让对话机器人这种大模型产物直接与自家的G系列产品结合，完成进阶。不仅能成为功能强大、可持续升级的ChatGPT产品，而且能让谷歌的固有产品实现AI升级。 |
| OpenAI的GPT优势 | 可以倾向性地向股东微软全盘托出自身能力，让微软的应用程序快速与AI结合。 |
| ChatGPT的局限性 | 作为ChatGPT产品的升级，只能依赖于OpenAI这个主攻大模型的团队自己。 |
| Bard与BingChat相比的优势 | Bard展示出一个OpenAI产品的潜力，能力表现上更像是ChatGPT Plus + Bing + BingChat的结合，战斗力直接翻番。 |
| 发展趋势 | 人们从AI技术狂热中冷静下来，转向生成式A的应用创新以及生态发展。大公司开始以应用+生态的形式向社会公众开放。 |
| 360智脑开放 | 360智脑正式面向公众开放，接入了360全端产品，并陆续开放智能创作、智能办公、智能社交、智能管理、智能营销等生活、工作场景。 |
| 阿里的通义千问开放 | 通义千问接入钉钉和天猫精灵的业务，提供协同办公和智能家居的应用场景。钉钉可以自动生成工作方案，会议纪要后自动生成总结和待办事项。天猫精灵则专注解决生活场景中的问题。 |
| 用户停留时间变短的原因之一 | 竞争产品的层出不穷导致用户在ChatGPT上停留的时间缩短。 |
| Bard与谷歌应用深度绑定的优势 | 谷歌软件已经积累了海量的用户，与Bard深度绑定后具有明显优势，相比于新产品自己挖掘流量更为方便。 |
| 建议搞AIGC的大厂、小厂们 | 建议国内的AIGC企业紧跟谷歌步伐，与微软展开竞争，卷出新水平。 |